Di chi è l’intelligenza artificiale? Workshop online organizzato dall’Università Bicocca
L’amico Andrea Rossetti (professore di Filosofia del diritto e di Informatica giuridica presso l’Università di Milano-Bicocca) mi ha coinvolto in un interessante workshop/dibattito online sul tema dell’intelligenza artificiale, intesa non tanto come software quanto come modello di calcolo e di profilazione. Io cercherò di approfondire l’aspetto della proprietà intellettuale sul modello e sui dati da esso generati.
Lo streaming si terrà mercoledì 20 gennaio dalle ore 10:30 alle ore 13:00 su piattaforma Webex. La partecipazione è gratuita ma è richiesta la registrazione attraverso questo link.
Di seguito riporto il programma completo, la locandina e una presentazione più approfondita degli argomenti trattati.
- 10.30 – 10.45 | Introduzione di Federico Cabitza e Andrea Rossetti
- 10.45 – 11.20 | Silvia Stefanelli (avvocato, Studio Legale Stefanelli&Stefanelli – Bologna)
- 11.20 – 12.00 | Simone Aliprandi (avvocato e dottore di ricerca, autore di “Software licensing & data governance”, Apogeo/Feltrinelli, 2020)
- 12,00 – 12.30 | Fernando H. Llano Alonso (Universidad de Sevilla, cattedratico di Filosofia del diritto)
- 12.30 – 13.00 | Tavola rotonda e chiusura
PRESENTAZIONE
L’acronimo IA, per Intelligenza Artificiale, è ormai
ampiamente diffuso e non passa giorno senza leggere,
tanto sulla stampa generalista quanto in quella
accademica specialistica, dei vantaggi o dei pericoli
della diffusione dell’intelligenza artificiale in contesti
sociali ed organizzativi. In questo incontro, però, non
vogliamo concentrarci né su che cosa sia l’IA né su che
cosa si possa fare con essa, né se farlo sia etico o
responsabile; vorremmo bensì occuparci di un aspetto
normativo che ci pare sia stato poco indagato finora,
ossia determinare a chi appartenga l’intelligenza
artificiale, intesa come insieme di relazioni inferenziali
prodotte dalla elaborazione di grandi quantità di dati
tramite tecniche di machine learning, o apprendimento
automatico. In termini più precisi, la domanda che ci
vogliamo porre è: poiché un modello di machine
learning è un insieme di parametri di una funzione
matematica complessa definita applicando una serie di
procedure matematiche su un insieme di dati di input,
che è ontologicamente “altro” da quei parametri, a chi
appartiene il modello? E di chi è il suo output? Se i
dati di addestramento, come si è soliti chiamare i dati
usati per definire un modello di machine learning, sono
proprietari, il loro proprietario può vantare qualche
diritto sul modello? La stessa domanda posta in termini
di GDPR: di chi è la profilazione che si ottiene a partire
da dati proprietari?
La domanda ci pare particolarmente rilevante se i dati
di cui stiamo parlando sono dati sanitari. Ad esempio:
ho Caio che vorrebbe usare un mio modello che io ho
definito a partire dai dati sanitari, opportunamente
anonimizzati, gestiti da un ospedale di Sempronio, e
per i quali Sempronio ha ottenuto il consenso informato
dei propri pazienti a scopi di ricerca. Sempronio può
vantare dei diritti sulla mia IA e Caio può usarlo avendo
me come unico interlocutore?
Un problema collegato è quello della Intelligenza
artificiale certificata come dispositivo medico. Tale
sistema deve garantire prestazioni ripetibili in ambiti
diversi (cf. EU MDR 2017/745): però una mia IA
addestrata sui dati di Sempronio e validata presso la
sua struttura potrebbe non essere altrettanto accurata
presso la struttura di Caio, a meno che il modello non
sia aggiornato e parzialmente riaddestrato, prendendo
in input anche i dati di Caio: quella IA, però, non
darebbe la stessa risposta relativamente ad uno stesso paziente, se questo andasse nell’ospedale di Caio oppure in quello di Sempronio.
Quindi: la mia IA è qualcosa che dipende dai tuoi dati (di addestramento), oppure è un mio processo, che può dare risultati diversi in luoghi e contesti diversi, in quanto diversa è anche l’eredità di dati che in quel contesto sono disponibili e a cui la IA deve adattarsi per dare un supporto più contestualizzato? E se il risultato finale, il modello, dipende tanto dai dati di addestramento, quanto dal caso, (come osservat recentemente) come si configura il rapporto tra IA e dati, e qual è la natura giuridica della prima? Deve essere intesa come prodotto, come servizio, o come un ibrido tra “cosa” e “processo” che è comunque soggetto a proprietà intellettuale?
Vogliamo indagare tutte queste domande e per farlo coinvolgeremo alcuni attenti osservatori della frontiera tecnologica e delle norme che cercano di governare la complessità insita nell’applicazione degli strumenti di IA ai problemi del mondo reale.
Fonte: http://aliprandi.blogspot.com/2021/01/intelligenza-artificiale-workshop-bicocca.html
Se vuoi sostenerci, puoi farlo acquistando qualsiasi cosa dai diversi link di affiliazione che abbiamo nel nostro sito o partendo da qui oppure alcune di queste distribuzioni GNU/Linux che sono disponibili sul nostro negozio online, quelle mancanti possono essere comunque richieste, e su cui trovi anche PC, NAS e il ns ServerOne. Se ti senti generoso, puoi anche donarmi solo 1€ o più se vuoi con PayPal e aiutarmi a continuare a pubblicare più contenuti come questo. Grazie!
Hai dubbi o problemi? Ti aiutiamo noi!
Se vuoi rimanere sempre aggiornato, iscriviti al nostro canale Telegram.Se vuoi ricevere supporto per qualsiasi dubbio o problema, iscriviti alla nostra community Facebook o gruppo Telegram.
Cosa ne pensi? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto.
Ti piace quello che leggi? Per favore condividilo con gli altri.
