Ormai open-source è sinonimo di GitHub, o almeno così la pensano gli sviluppatori di PyPy
PyPy è un interprete Just-In-Time (JIT) per Python, è cioè un programma che converte il codice sorgente in linguaggio macchina durante l’esecuzione del programma, cosa che in genere migliora le prestazioni del programma rispetto all’interprete tradizionale, che in questo caso è appunto CPython.
Se si installa PyPy, e di fatto si tratta di scaricare il binario dall’indirizzo https://www.pypy.org/download.html, e lo si utilizza per eseguire uno script python si potrebbero raggiungere performance che superano anche di 4 volte quelle di CPython, tornando particolarmente utile per servizi ad alta concorrenza e, in ambito scientifico, per eseguire in modo più efficiente algoritmi computazionalmente intensivi.
Ma perché parliamo proprio oggi di PyPy? Il motivo risiede nel blog post apparso sul sito ufficiale del progetto, apparso in chiusura d’anno, nel quale viene annunciata la migrazione del repository (perché è sempre di un progetto open-source che stiamo parlando) dall’attuale Mercurial (https://foss.heptapod.net/pypy/pypy) a GitHub (https://github.com/pypy/pypy).
Ora, in un’azione del genere non ci sarebbe decisamente nulla da segnalare, ma il caso in questione è particolare, poiché le ragioni evidenziate per la scelta sono molto interessanti. Anzitutto il post apre dicendo che:
We still feel Mercurial is a better version control system. The named branch model and user interface are superior. But …
Continuiamo a credere che Mercurial sia un sistema di controllo versione migliore. Il modello di branch nominale e l’interfaccia utente sono superiori. Ma …
Ed in quel “ma” sono racchiude ragioni che passano dalla poca visibilità garantita al progetto dall’attuale sito foss.heptapod.net, che non viene ben indicizzato e non gestisce bene le richieste di supporto che vengono viste come SPAM, e soprattutto da questa affermazione:
Open Source has become synonymous with GitHub, and we are too small to change that.
Open Source è diventato sinonimo di GitHub, e siamo troppo piccoli per cambiare questa cosa.
Nella sua disarmante sincerità questa affermazione ha portato, e sono sicuro porterà, più di una discussione: è davvero così?
Davvero oggi un progetto open-source ha ragione di esistere solo se si trova su GitHub?
Di primo acchito ho pensato che no, di alternative ne esistono. GitLab ad esempio offre possibilità del tutto simili a quelle di GitLab. Eppure …
Pertanto, vale forse la pena riformulare la domanda: se aveste un progetto open-source da promuovere, far crescere e per il quale cercare collaboratori… Quale piattaforma scegliereste?
Raoul Scarazzini
Da sempre appassionato del mondo open-source e di Linux nel 2009 ho fondato il portale Mia Mamma Usa Linux! per condividere articoli, notizie ed in generale tutto quello che riguarda il mondo del pinguino, con particolare attenzione alle tematiche di interoperabilità, HA e cloud.
E, sì, mia mamma usa Linux dal 2009.
Se vuoi sostenerci, puoi farlo acquistando qualsiasi cosa dai diversi link di affiliazione che abbiamo nel nostro sito o partendo da qui oppure alcune di queste distribuzioni GNU/Linux che sono disponibili sul nostro negozio online, quelle mancanti possono essere comunque richieste, e su cui trovi anche PC, NAS e il ns ServerOne. Se ti senti generoso, puoi anche donarmi solo 1€ o più se vuoi con PayPal e aiutarmi a continuare a pubblicare più contenuti come questo. Grazie!
Hai dubbi o problemi? Ti aiutiamo noi!
Se vuoi rimanere sempre aggiornato, iscriviti al nostro canale Telegram.Se vuoi ricevere supporto per qualsiasi dubbio o problema, iscriviti alla nostra community Facebook o gruppo Telegram.
Cosa ne pensi? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto.
Ti piace quello che leggi? Per favore condividilo con gli altri.
